Hoy he estado viendo el caso turismebarcelona.com -que he conocido por Carlos Blanco-  cuyo WIPO ha ganado Turisme de Barcelona.  

A simple vista, viendo la similitud de los términos, parece de entrada un caso claro a favor de Turisme de Barcelona -que tiene además numerosas marcas registradas (al menos 24) precisamente con esas 3 palabras, algunas desde el año 1994.

El dominio turismebarcelona.com  fue registrado en 2003 por David Serra (Giro Empresa 1992, S.L.) para crear un Portal de turismo de la provincia de Barcelona. Registró también hace 6 años con la misma intención: turismegirona.com,  turismelleida.com y  turismetarragona.com

¿Y por qué estoy comentando este WIPO, si parece tan obvio?

Pues la verdad, porque yo no lo veo tan claro. Y no estoy diciendo que la resolución del panelista  José Carlos Erdozain de ordenar la transferencia del dominio al demandante me parezca desacertada, pero hay puntos que me hacen dudar. Expongo algunos de ellos a continuación:

1.- Las marcas que tiene registradas Turisme de Barcelona hacen referencia a las 3 palabras: “TURISME DE BARCELONA”

2.-Tanto la palabra Turisme, como Barcelona, son genéricas. (¿Habría permitido la OEPM el registro de  ”TURISME BARCELONA”, que son exactamente las palabras coincidentes con el dominio?)

3.-En el dominio no consta la palabra “de”.  Si en otros casos esto podría ser irrelevante, en este caso en concreto creo que sí que podría importar porque sirve para separar 2 palabras genéricas.

4.-turismebarcelona.com lleva registrado 6 años y hasta ahora Turisme de Barcelona no lo había reclamado (esto en algún WIPO ha sido clave).

Por otro lado, es evidente que hay una similitud con la marca y que las marcas están precisamente para defender derechos, pero creo que si aparecen conflictos con términos genéricos habría que exigir mucho más a la marca demandante -La  OEPM  NO permite el registro de marcas puramente genéricas (y que además en este caso iban asociadas a un gráfico).

Sólo quiero añadir, por si alguien lo pensara-, que mi opinión no es partidista (tengo dominios registrados, pero también muchas marcas).

¿Qué pensáis vosotros sobre este caso?

Actulizado: veo que Jorge Campanillas (Iurismatica) comenta este WIPO también desde su blog -os recomiendo su lectura-.

Segunda actualización:  Alberto Domínguez (Dinamon) también habla sobre la resolución de turismebarcelona.com en su blog, muy buen post, os recomiendo también que lo leáis.