Bancaja tendrá que indemnizar a los afectados por Phising

La entidad bancaria Bancaja ha sido obligada a pagar 6.000 euros a dos afectados por phising en su sitio web, según ha dispuesto un juzgado de Castellón que ha determinado que la entidad es responsable por no garantizar la seguridad de sus clientes.

Los dos afectados por el phising habían realizado sendas transferencias de por importe de 2.994 y 3.125 euros a través de Internet a terceras personas sin haber dado su consentimiento. Cuando se dieron cuenta y se pusieron en contacto con el banco, este alegó que la responsabilidad era de los clientes por gestionar de manera poco correcta sus claves de Internet y no se hacía responsable de lo ocurrido.

La Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) fue la organización encargada de llevar el caso a los tribunales. Finalmente los usuarios han salido ganando y serán indemnizados por el banco.

Google News y la prensa belga

Google News y los periódicos belgas llevan teniendo problemas entre ellos desde 2006, cuando un juez ordenó que se retirasen de Google News todos los artículos y fotografías provenientes de periódicos belgas francófonos, bajo la amenaza de un millón de euros por cada incumplimiento.

Copiepresse, agencia de protección de derechos de autor, representante de periódicos como La Libre Belgique o La Dernière Heure, está reclamando a Google 49 millones de euros de indemnización por los daños y prejuicios. La asociación acusa a Google de haber seguido publicando contenidos e dichos periódicos sin compensación ni permiso alguno.

La cantidad que reclaman está calculada por la Universidad Libre de Bruselas, basándose en la cantidad de artículos que se almacenan en Google Search desde 2001, además de los aparecidos en Google News a partir del año 2006, que fue cuando el servicio comenzó a funcionar en Bélgica.

Google está preocupado por el planteamiento de la queja, ya que no considera que se viole el copyright mostrando el titular y unas líneas del artículo. La cuantía requerida no supone mucho problema para la compañía, pero sí la posibilidad de que la acción sea tomada como ejemplo por otras compañías.

Craiglist contraataca: demanda contra eBay

A finales de abril eBay presentó una demanda contra Craiglist acusando al sitio de clasificados de haber disminuido su participación en la compañía de un 24% a un 10% en cuatro años.

Ahora Craiglist contraataca y ha presentado una demanda contra eBay por “competencia ilegal y desleal, apropiación indebida de la propiedad de la información, interferencia en los negocios, anuncios falsos, ataques de phishing, parasitismo, infracción de marca, fraudes en la obligación fiduciaria” y algunos más que se nombran en el blog de la compañía de clasificados. eBay y Craiglist tenían un acuerdo que indicaba que en caso de que las compañías comenzasen a competir entre sí “cada sociedad tiene el derecho de revender acciones sin un ROFR (derecho de prioridad)”.

Craiglist por su parte, ha pedido en la Corte de San Francisco que quiere plena restitución para Craiglist, sus correspondientes beneficios, la devolución a Craigslist de todas las acciones de la compañía adquirida por medio de, o con fines de competencia desleal, y el pago de una indemnización punitiva por su comportamiento malicioso.