Se ha confirmado el rumor que apuntaba a una posible financiación para Twitter. El servicio de microblogging ha recibido 15 millones de dólares en una segunda ronda de financiación por lo que el total de inversión recibida se sitúa en los 20 millones de dólares. Además, se ha valorado a la empresa en aproximadamente 80 millones de dólares.

En la ronda participó USV como inversor y fue dirigida por otro inversor no especificado. La ronda viene en un momento especialmente malo para la compañía, ya que su servicio está sufriendo apagones continuamente. Si bien esta financiación podría servir para solucionar dicho problema, no todo lo van a poder arreglar con dinero, incluidos los otros puntos conflictivos del servicio: la fiabilidad, pasar a ser un servicio masivo y su modelo de negocio.

Es muy posible que todo el tiempo que Twitter ha estado caído haya repercutido negativamente en el ánimo de sus usuarios, que pueden haberse sentido frustrados, aunque eso no significa necesariamente que vayan a dejar de utilizarlo.

El modelo de negocio sigue siendo un tema bastante misterioso, aunque quizás con la nueva inversión consideren llevar a cabo algunas medidas para ganar dinero como colocar banners por la Red.

Después de leer el artículo de Eduardo Manchón sobre Adsense como modelo de negocio no puedo estar más en desacuerdo con él.

Llevo utilizando Adsense desde que apareció. También he de reconocer que he ganado mucho dinero con este sistema, sobretodo cuando el dólar y el euro estaban a la par. Incluso podría decir que ahora gano mucho dinero, si sacamos la conversión. Pero Adsense tiene un problema: mala imagen.

Con esto no quiero decir que este servicio sea malo, ni mucho menos, pero en sitios y proyectos profesionales da la sensación de que “como no tengo anunciantes, pongo esto, a ver si me da algo”. Es la diferencia entre tener un buen departamento comercial y querer ganar dinero y el querer rellenar espacios.

Basar un proyecto en Internet a base de anuncios de este tipo creo que es un error. Tengo un proyecto que comencé a finales de 2000 y que aún sigue activo que ha pasado por muchas fases. Como digo, reconozco que he ganado mucho con esto, pero también puedo decir que gano más con otros servicios si me lo trabajo mínimamente. Adsense sigue estando en las páginas, a veces más a veces menos, pero lo he dejado complementario a otras formas de anuncios, anuncios que son menos intrusivos aún y que generan más conversión.

Cuando uno lanza un proyecto habitualmente lo que hace es basarlo en un sector que fuera de la red funciona. Si es algún servicio gratuito seguro que hay anunciantes relacionados con ese tema que están dispuestos a pagar. Sólo has de ir detrás de ellos. Está claro que al principio sin tráfico y sin usuarios asiduos será algo complicado. Para eso sí que va bien Adsense. Pero, una vez haya pasado un tiempo prudencial no se puede seguir ganando gracias a un CPM bajísimo. No tiene sentido ganar 0,5 euros de CPM medio cuando el mercado está a 5 euros de CPM. Tampoco tiene sentido que te anuncies en Adwords a 5 euros y que paguen 0,5. Sí, Google es una empresa que gana mucho dinero, a costa de los anunciantes y a costa de los webmasters, a los que no se les ofrece un sistema claro de cómo llegan esos ingresos.

Repito, una vez más, que no es un mal servicio, pero no es como para basar un proyecto serio (o sea, que haya una empresa detrás) en sólo ganar dinero con Adsense… porque el día en que se cambien las políticas o te llegue un correo diciendo que por clics fraudulentos te cierran la cuenta, se acabó el proyecto.