oDesk, el sitio que ayuda a los usuarios a encontrar desarrolladores, ha recibido 15 millones de dólares en Serie C en una ronda de financiación dirigida por DAG Ventures, en la que también participaron inversores anteriores como Benchmark Capital, Globespan Capital Partners y Sigma Partners.

Con la nueva financiación oDesk suma ya 29 millones de dólares de inversión total. En el sitio, los usuarios pueden buscar entre miles de perfiles de desarrolladores cualificados, con una puntuación según sus resultados en un examen basado en los estándares del sitio. Los proyectos pueden ser completados mediante tarifas por horas o por tarifa plana y los clientes que contraten un desarrollador, pueden controlar el proceso de trabajo mediante una línea de tiempo visual donde los desarrolladores ponen capturas de pantalla de su trabajo.

Desde su lanzamiento el sitio ha movido al rededor de 32 millones de dólares en transacciones. El dinero se usará para ayudar al crecimiento y “para cualquier imprevisto que surja en el camino”.

La Fundación Wikimedia ha recibido 3 millones de dólares en subvenciones de la Fundación Alfred P. Sloan. La fundación sin ánimo de lucro que gestiona Wikipedia recibirá 1 millón de dólares cada año hasta llegar a 3. La financiación se utilizará para el desarrollo y mejora de Wikipedia.

Sue Gardner, la nueva directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, ha señalado que la entidad siempre ha subsistido con un presupuesto bastante reducido y que la constante dependencia de las pequeñas subvenciones ha hecho difícil seguir las alianzas, ejecutar proyectos y también, conseguir fondos.

La subvención viene después de que Wikimedia haya estado trabajando para conseguir una organización, trasladándose a San Francisco y ampliando su personal de 10 a 15 personas, en medio de controversias acerca de su co-fundador y administrador Jimmy Wales. Entre los proyectos que se apoyarán con la subvención de Sloan están: un software llamado Flagged Revisions que permite a los editores asignar grados a los artículos, o para la ampliación de la divulgación de eventos como la Academia Wikipedia. Esta academia tiene como objetivo hacer que contribuyan académicos, ciudadanos de la tercera edad y otros grupos.

Asimismo, también planean utilizar parte del dinero para la distribución de material de Wikipedia no basado en la web como DVDs y libros.

La comunidad Campus Party y Telefónica I+D han creado un nuevo proyecto llamado CP Labs, que tiene como objetivo dar impulso y sacar a delante proyectos relacionados con las nuevas tecnologías, así como reforzar a la propia comunidad Campus Party.

El nuevo proyecto parte de tres áreas básicas: aplicaciones web, programación para dispositivos móviles y la reducción de la brecha digital y sobre las que los interesados podrán enviar sus proyectos y propuestas. Para animar a la participación en el CP Labs se convocarán concursos que premiarán los proyectos más interesantes. Como pistoletazo de salida de la plataforma se han lanzado dos retos y dos concursos con premios de hasta 5.000 euros.

La vida principal de la plataforma se articulará en torno a un foro, en el cual se organizarán debates, los usuarios podrán comentar los proyectos en los que están trabajando y se tratará sobre la actualidad tecnológica.

También se organizarán Open Labs en los que se debatirán proyectos o se probarán productos en beta. CP Labs espera servir tanto para los jóvenes que se integren en la comunidad, que podrán ver como sus proyectos se llevan a cabo, como para las empresas que pueden optar por el talento de jóvenes desarrolladores con proyectos innovadores.

Después de leer el artículo de Eduardo Manchón sobre Adsense como modelo de negocio no puedo estar más en desacuerdo con él.

Llevo utilizando Adsense desde que apareció. También he de reconocer que he ganado mucho dinero con este sistema, sobretodo cuando el dólar y el euro estaban a la par. Incluso podría decir que ahora gano mucho dinero, si sacamos la conversión. Pero Adsense tiene un problema: mala imagen.

Con esto no quiero decir que este servicio sea malo, ni mucho menos, pero en sitios y proyectos profesionales da la sensación de que “como no tengo anunciantes, pongo esto, a ver si me da algo”. Es la diferencia entre tener un buen departamento comercial y querer ganar dinero y el querer rellenar espacios.

Basar un proyecto en Internet a base de anuncios de este tipo creo que es un error. Tengo un proyecto que comencé a finales de 2000 y que aún sigue activo que ha pasado por muchas fases. Como digo, reconozco que he ganado mucho con esto, pero también puedo decir que gano más con otros servicios si me lo trabajo mínimamente. Adsense sigue estando en las páginas, a veces más a veces menos, pero lo he dejado complementario a otras formas de anuncios, anuncios que son menos intrusivos aún y que generan más conversión.

Cuando uno lanza un proyecto habitualmente lo que hace es basarlo en un sector que fuera de la red funciona. Si es algún servicio gratuito seguro que hay anunciantes relacionados con ese tema que están dispuestos a pagar. Sólo has de ir detrás de ellos. Está claro que al principio sin tráfico y sin usuarios asiduos será algo complicado. Para eso sí que va bien Adsense. Pero, una vez haya pasado un tiempo prudencial no se puede seguir ganando gracias a un CPM bajísimo. No tiene sentido ganar 0,5 euros de CPM medio cuando el mercado está a 5 euros de CPM. Tampoco tiene sentido que te anuncies en Adwords a 5 euros y que paguen 0,5. Sí, Google es una empresa que gana mucho dinero, a costa de los anunciantes y a costa de los webmasters, a los que no se les ofrece un sistema claro de cómo llegan esos ingresos.

Repito, una vez más, que no es un mal servicio, pero no es como para basar un proyecto serio (o sea, que haya una empresa detrás) en sólo ganar dinero con Adsense… porque el día en que se cambien las políticas o te llegue un correo diciendo que por clics fraudulentos te cierran la cuenta, se acabó el proyecto.