<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
> <channel><title>OJOinternet &#187; WIPO</title> <atom:link href="http://www.ojointernet.com/sobre/wipo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.ojointernet.com</link> <description>Telecomunicaciones, Internet, Media, Entretenimiento</description> <lastBuildDate>Sat, 26 May 2012 17:54:39 +0000</lastBuildDate> <language>en</language> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator> <atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com"/> <item><title>El Gobierno de España obtiene seguridadsocial.es</title><link>http://www.ojointernet.com/noticias/el-gobierno-de-espana-obtiene-seguridadsocial-es/</link> <comments>http://www.ojointernet.com/noticias/el-gobierno-de-espana-obtiene-seguridadsocial-es/#comments</comments> <pubDate>Thu, 18 Jun 2009 11:02:48 +0000</pubDate> <dc:creator>david.martin</dc:creator> <category><![CDATA[OJOdominios]]></category> <category><![CDATA[WIPO]]></category> <category><![CDATA[wipos]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojodominios.com/?p=1351</guid> <description><![CDATA[Según el blog domisfera , el Gobierno de España ha conseguido el dominio seguridadsocial.es. Los demandantes son el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) y el Instituto Social de la Marina (ISM) con domicilio en Madrid. El demandado es Bryan Taylor representado por el Bufet Almeida. [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.ojointernet.com/noticias/el-gobierno-de-espana-obtiene-seguridadsocial-es/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>1</slash:comments> </item> <item><title>Decisiones de WIPOS de marzo de 2009</title><link>http://www.ojointernet.com/noticias/decisiones-de-wipos-de-marzo-de-2009/</link> <comments>http://www.ojointernet.com/noticias/decisiones-de-wipos-de-marzo-de-2009/#comments</comments> <pubDate>Thu, 02 Apr 2009 09:01:03 +0000</pubDate> <dc:creator>david.martin</dc:creator> <category><![CDATA[OJOdominios]]></category> <category><![CDATA[WIPO]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojodominios.com/?p=1179</guid> <description><![CDATA[Según comenta Jorge Campanillas, durante el mes de marzo de 2009 se han resuelto los siguientes WIPOS a favor de los demandantes: dunlop.es insags.es grancasinomallorca.es centraldereservas.es Comentar que la decisión de centraldereservas.es no me parece la más adecuada ya que la marca estaba registrada desde el 01/02/2006 y el dominio estaba registrado desde el 11/11/2005. [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.ojointernet.com/noticias/decisiones-de-wipos-de-marzo-de-2009/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> <item><title>Casos abiertos de WIPOS de marzo de 2009</title><link>http://www.ojointernet.com/noticias/casos-abiertos-de-wipos-de-marzo-de-2009/</link> <comments>http://www.ojointernet.com/noticias/casos-abiertos-de-wipos-de-marzo-de-2009/#comments</comments> <pubDate>Thu, 02 Apr 2009 08:32:22 +0000</pubDate> <dc:creator>david.martin</dc:creator> <category><![CDATA[OJOdominios]]></category> <category><![CDATA[WIPO]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojodominios.com/?p=1175</guid> <description><![CDATA[Según comenta Jorge Campanillas, se están resolviendo diferentes WIPOS sobre marcas notorias: campsa.es armaniexchange.es würth.es bancoingdirect.es seguridadsocial.es aucartrailer.es La resolución sobre estos WIPOS, ya sabemos que se resuelven a favor de los que poseen las marcas. Por eso, se recomienda no registrar dominios de marcas.]]></description> <wfw:commentRss>http://www.ojointernet.com/noticias/casos-abiertos-de-wipos-de-marzo-de-2009/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> <item><title>Turisme de Barcelona se queda con turismebarcelona.com</title><link>http://www.ojointernet.com/noticias/turisme-de-barcelona-se-queda-con-turismebarcelonacom/</link> <comments>http://www.ojointernet.com/noticias/turisme-de-barcelona-se-queda-con-turismebarcelonacom/#comments</comments> <pubDate>Thu, 26 Mar 2009 15:52:46 +0000</pubDate> <dc:creator>isabel.vazquez</dc:creator> <category><![CDATA[OJOdominios]]></category> <category><![CDATA[TURISME DE BARCELONA]]></category> <category><![CDATA[turismebarcelona.com]]></category> <category><![CDATA[WIPO]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojodominios.com/?p=1118</guid> <description><![CDATA[Hoy he estado viendo el caso turismebarcelona.com -que he conocido por Carlos Blanco-  cuyo WIPO ha ganado Turisme de Barcelona.   A simple vista, viendo la similitud de los términos, parece de entrada un caso claro a favor de Turisme de Barcelona -que tiene además numerosas marcas registradas (al menos 24) precisamente con esas 3 palabras, algunas [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.ojointernet.com/noticias/turisme-de-barcelona-se-queda-con-turismebarcelonacom/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>1</slash:comments> </item> <item><title>Casos abiertos de WIPOS de febrero de 2009</title><link>http://www.ojointernet.com/noticias/casos-abiertos-de-wipos-de-febrero-de-2009/</link> <comments>http://www.ojointernet.com/noticias/casos-abiertos-de-wipos-de-febrero-de-2009/#comments</comments> <pubDate>Mon, 02 Mar 2009 09:40:46 +0000</pubDate> <dc:creator>david.martin</dc:creator> <category><![CDATA[OJOdominios]]></category> <category><![CDATA[WIPO]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojodominios.com/?p=1040</guid> <description><![CDATA[Según comenta Jorge Campanillas, se están resolviendo diferentes WIPOS sobre marcas notorias y de typos como: beppi.es facebook.es ingdirecct.es cajadenavarra.es lainformacion.es Estaremos atentos acerca de la resolución, pero ya sabemos de antemano que estos casos se resuelven a favor de los que poseen las marcas. Por eso, siempre se recomienda no registrar marcas ni typos.]]></description> <wfw:commentRss>http://www.ojointernet.com/noticias/casos-abiertos-de-wipos-de-febrero-de-2009/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> <item><title>cava.com o la ventaja de los dominios genéricos</title><link>http://www.ojointernet.com/noticias/cavacom-o-la-ventaja-de-los-dominios-genericos/</link> <comments>http://www.ojointernet.com/noticias/cavacom-o-la-ventaja-de-los-dominios-genericos/#comments</comments> <pubDate>Thu, 12 Feb 2009 13:25:50 +0000</pubDate> <dc:creator>isabel.vazquez</dc:creator> <category><![CDATA[OJOdominios]]></category> <category><![CDATA[arbitrajes]]></category> <category><![CDATA[cava.com]]></category> <category><![CDATA[WIPO]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojodominios.com/?p=999</guid> <description><![CDATA[Acabo de conocer -vía Carlos Blanco- la decisión del WIPO sobre cava.com, cuyo panelista ha denegado la demanda que el Consejo Regulador del Cava efectuó para hacerse con este gran dominio y no cabe más que alegrarnos por este fallo, un reflejo también de que los genéricos en caso de arbitraje prácticamente se defienden solos. Y [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.ojointernet.com/noticias/cavacom-o-la-ventaja-de-los-dominios-genericos/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> <item><title>Arena.com, demanda WIPO denegada</title><link>http://www.ojointernet.com/noticias/arenacom-demanda-wipo-denegada/</link> <comments>http://www.ojointernet.com/noticias/arenacom-demanda-wipo-denegada/#comments</comments> <pubDate>Fri, 06 Feb 2009 14:35:37 +0000</pubDate> <dc:creator>isabel.vazquez</dc:creator> <category><![CDATA[OJOdominios]]></category> <category><![CDATA[arbitrajes]]></category> <category><![CDATA[arena.com]]></category> <category><![CDATA[WIPO]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojodominios.com/?p=954</guid> <description><![CDATA[El WIPO reciente -que he conocido por Carlos Blanco- sobre el dominio arena.com ha finalizado con la denegación de la demanda, una decisión que creo justa y positiva también para la Industria. El demandante era Descente, Ltd. de Osaka, Japón y Arena Distribution S.A. de Lugano, Suiza, con numerosas marcas (entre ellas ARENA, con registro internacional desde [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.ojointernet.com/noticias/arenacom-demanda-wipo-denegada/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> <item><title>Wipos para jenniferlopez.org y jenniferlopez.net</title><link>http://www.ojointernet.com/noticias/wipos-a-jenniferlopezorg-y-jenniferlopeznet/</link> <comments>http://www.ojointernet.com/noticias/wipos-a-jenniferlopezorg-y-jenniferlopeznet/#comments</comments> <pubDate>Fri, 23 Jan 2009 11:02:41 +0000</pubDate> <dc:creator>david.martin</dc:creator> <category><![CDATA[OJOdominios]]></category> <category><![CDATA[WIPO]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojodominios.com/?p=867</guid> <description><![CDATA[La cantante Jennifer Lopez ha iniciado una demanda WIPO por los dominios jenniferlopez.org y jenniferlopez.net. Las webs muestran noticias, fotos y vídeos sobre ella. En el disclamer pone que son webs de los fans de Jennifer Lopez. Sin embargo, la web contiene publicidad y links a webs de afiliados. Después de los WIPOS ganados por [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.ojointernet.com/noticias/wipos-a-jenniferlopezorg-y-jenniferlopeznet/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> <item><title>Carlos Slim recupera su dominio carlosslimhelu.com</title><link>http://www.ojointernet.com/noticias/carlos-slim-recupera-su-dominio-carlosslimhelucom/</link> <comments>http://www.ojointernet.com/noticias/carlos-slim-recupera-su-dominio-carlosslimhelucom/#comments</comments> <pubDate>Tue, 20 Jan 2009 10:59:05 +0000</pubDate> <dc:creator>david.martin</dc:creator> <category><![CDATA[OJOdominios]]></category> <category><![CDATA[WIPO]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojodominios.com/?p=841</guid> <description><![CDATA[El multimillonario mexicano Carlos Slim Helú ha ganado recientemente un juicio contra Ahmad Rusli ya que poseía el dominio carlosslimhelu.com. Ahmad Ru pretendía venderselo por 55 millones de dólares. Además redireccionó el dominio a una web pronográfica para poder conseguir la venta del dominio. Fue entoncés cuando lo decició denunciar ya que dañaba la imágen [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.ojointernet.com/noticias/carlos-slim-recupera-su-dominio-carlosslimhelucom/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> <item><title>Transferencia para chupachus.es</title><link>http://www.ojointernet.com/noticias/wipo-chupachuses/</link> <comments>http://www.ojointernet.com/noticias/wipo-chupachuses/#comments</comments> <pubDate>Fri, 21 Nov 2008 10:36:01 +0000</pubDate> <dc:creator>david.martin</dc:creator> <category><![CDATA[OJOdominios]]></category> <category><![CDATA[chupachus.es]]></category> <category><![CDATA[WIPO]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojodominios.com/?p=650</guid> <description><![CDATA[Según leo en Noticiasdot, la empresa propietaria de la marca chupa chups, Perfetti Van Melle S.p.A inició un WIPO para conseguir el dominio chupachus.es. Según la panelista Antonia Ruiz López el dominio chupachus.es se registró para especular y además genera confusión con la marca chupa chups ya que no se pronuncia prácticamente la p. Por [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.ojointernet.com/noticias/wipo-chupachuses/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> <item><title>Caso 100montaditos.es o cómo provocar un arbitraje</title><link>http://www.ojointernet.com/noticias/caso-100montaditoses-o-como-provocar-un-arbitraje/</link> <comments>http://www.ojointernet.com/noticias/caso-100montaditoses-o-como-provocar-un-arbitraje/#comments</comments> <pubDate>Wed, 19 Nov 2008 16:28:21 +0000</pubDate> <dc:creator>isabel.vazquez</dc:creator> <category><![CDATA[OJOdominios]]></category> <category><![CDATA[100montaditos.es]]></category> <category><![CDATA[montaditos.es]]></category> <category><![CDATA[OMPI]]></category> <category><![CDATA[WIPO]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojodominios.com/?p=647</guid> <description><![CDATA[He titulado así este post sobre la decisión del panelista del WIPO efectuado a los dominios 100montaditos.es y montaditos.es (que he conocido a través de Carlos Blanco) porque me ha parecido que el demandante, José María Fernández Capitán -fundador de la cadena de cervecerías 100 montaditos- pudo tomar la decisión de iniciar este arbitraje tras recibir un [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.ojointernet.com/noticias/caso-100montaditoses-o-como-provocar-un-arbitraje/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>1</slash:comments> </item> <item><title>Transferencia para LTI.COM</title><link>http://www.ojointernet.com/noticias/transferencia-para-lticom/</link> <comments>http://www.ojointernet.com/noticias/transferencia-para-lticom/#comments</comments> <pubDate>Fri, 07 Nov 2008 13:08:07 +0000</pubDate> <dc:creator>isabel.vazquez</dc:creator> <category><![CDATA[OJOdominios]]></category> <category><![CDATA[lti.com]]></category> <category><![CDATA[transferencia]]></category> <category><![CDATA[WIPO]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojodominios.com/?p=626</guid> <description><![CDATA[Esta semana quiero comentar  el WIPO sobre el dominio LTI.COM, que ha terminado con una orden de transferencia a favor del demandante, y que me parece del todo injusta. Básicamente, el demandado -Gregory Ricks y Gee Whiz Domains Privacy Services (USA)- ha perdido el dominio por no contestar a la demanda y por mostrar anuncios de pago [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.ojointernet.com/noticias/transferencia-para-lticom/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>2</slash:comments> </item> <item><title>Softonic se queda sin Softonic.nl</title><link>http://www.ojointernet.com/noticias/softonic-se-queda-sin-softonicnl/</link> <comments>http://www.ojointernet.com/noticias/softonic-se-queda-sin-softonicnl/#comments</comments> <pubDate>Fri, 17 Oct 2008 19:10:26 +0000</pubDate> <dc:creator>isabel.vazquez</dc:creator> <category><![CDATA[OJOdominios]]></category> <category><![CDATA[arbitraje]]></category> <category><![CDATA[softonic.nl]]></category> <category><![CDATA[WIPO]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojodominios.com/?p=545</guid> <description><![CDATA[Creo que es importante comentar la decisión de la OMPI sobre el dominio softonic.nl -que he conocido a través de Carlos Blanco y de Iurismática, por Jorge Campanillas- porque deja patente lo importante que es tener registrada una marca con efecto en el país en el que se ha registrado el dominio (ccTLD). El demandante, [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.ojointernet.com/noticias/softonic-se-queda-sin-softonicnl/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>2</slash:comments> </item> <item><title>Cajacastilla.com, demanda WIPO denegada</title><link>http://www.ojointernet.com/noticias/cajacastillacom-demanda-wipo-denegada/</link> <comments>http://www.ojointernet.com/noticias/cajacastillacom-demanda-wipo-denegada/#comments</comments> <pubDate>Fri, 26 Sep 2008 14:30:09 +0000</pubDate> <dc:creator>isabel.vazquez</dc:creator> <category><![CDATA[OJOdominios]]></category> <category><![CDATA[arbitraje]]></category> <category><![CDATA[cajacastilla.com]]></category> <category><![CDATA[WIPO]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojodominios.com/?p=458</guid> <description><![CDATA[Carlos Blanco me ha pasado hace un rato la decisión del panelista sobre el WIPO del dominio cajacastilla.com que ha concluido con una denegación de la demanda. Quiero comentarlo con vosotros porque realmente me ha parecido muy interesante, y creo que el demandado -sin representación en el procedimiento-, Jorge Andrés Pedrosa Silva ha realizado una excelente [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.ojointernet.com/noticias/cajacastillacom-demanda-wipo-denegada/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>1</slash:comments> </item> <item><title>Google obtiene varios dominios via WIPO</title><link>http://www.ojointernet.com/noticias/google-obtiene-varios-dominios-via-wipo/</link> <comments>http://www.ojointernet.com/noticias/google-obtiene-varios-dominios-via-wipo/#comments</comments> <pubDate>Fri, 19 Sep 2008 11:16:46 +0000</pubDate> <dc:creator>david.martin</dc:creator> <category><![CDATA[OJOdominios]]></category> <category><![CDATA[Google]]></category> <category><![CDATA[WIPO]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojodominios.com/?p=404</guid> <description><![CDATA[Google ha ganado recientemente una demanda WIPO por varios dominios con la marca Google. Según la demanda, el panelista le ha dado la razón al denunciante porque los dominios eran usados por sus propietarios para atraer tráfico a sus webs y otros eran para venderlos más caros. 888googler.com adgoogler.com auctiongoogler.com businessgoogler.com cargoogler.com casinogoogler.com collectiblesgoogler.com cvgoogler.com [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.ojointernet.com/noticias/google-obtiene-varios-dominios-via-wipo/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>1</slash:comments> </item> <item><title>olga.com, demanda WIPO denegada</title><link>http://www.ojointernet.com/noticias/olgacom-demanda-wipo-denegada/</link> <comments>http://www.ojointernet.com/noticias/olgacom-demanda-wipo-denegada/#comments</comments> <pubDate>Wed, 17 Sep 2008 11:29:28 +0000</pubDate> <dc:creator>isabel.vazquez</dc:creator> <category><![CDATA[OJOdominios]]></category> <category><![CDATA[olga.com]]></category> <category><![CDATA[WIPO]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojodominios.com/?p=393</guid> <description><![CDATA[Casos recientes como el de olga.com -que me ha comentado Carlos Blanco- establecen buenos apoyos para la Industria. Es de interés comentar este WIPO, cuyo demandante -una empresa mundial de prendas de vestir con numerosas marcas registradas- no ha conseguido hacerse con el dominio del demandado -sin ninguna marca, con el dominio en parking, utilizando Whois privado-. La [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.ojointernet.com/noticias/olgacom-demanda-wipo-denegada/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>2</slash:comments> </item> <item><title>BBVA consigue el dominio ligabbva.com a través de WIPO</title><link>http://www.ojointernet.com/noticias/bbva-consigue-el-dominio-ligabbvacom-a-traves-de-wipo/</link> <comments>http://www.ojointernet.com/noticias/bbva-consigue-el-dominio-ligabbvacom-a-traves-de-wipo/#comments</comments> <pubDate>Tue, 16 Sep 2008 14:12:07 +0000</pubDate> <dc:creator>Carmen López</dc:creator> <category><![CDATA[OJOdominios]]></category> <category><![CDATA[BBVA]]></category> <category><![CDATA[demanda]]></category> <category><![CDATA[dominio]]></category> <category><![CDATA[juan galan]]></category> <category><![CDATA[ligabbva]]></category> <category><![CDATA[luarca asesores]]></category> <category><![CDATA[moniker]]></category> <category><![CDATA[WIPO]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojodominios.com/?p=387</guid> <description><![CDATA[El Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) ha ganado la demanda interpuesta contra Juan Galan y Luarca Asesores S.L en relación al dominio ligabbva, que será transferido a la entidad bancaria después de esta sentencia. La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (WIPO en sus siglas en inglés) resolvió dar la razón a la entidad bancaria [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.ojointernet.com/noticias/bbva-consigue-el-dominio-ligabbvacom-a-traves-de-wipo/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>1</slash:comments> </item> <item><title>Hechos.com, demanda WIPO denegada</title><link>http://www.ojointernet.com/noticias/hechoscom-demanda-wipo-denegada/</link> <comments>http://www.ojointernet.com/noticias/hechoscom-demanda-wipo-denegada/#comments</comments> <pubDate>Fri, 08 Aug 2008 12:38:30 +0000</pubDate> <dc:creator>isabel.vazquez</dc:creator> <category><![CDATA[OJOdominios]]></category> <category><![CDATA[dominios genéricos]]></category> <category><![CDATA[hechos.com]]></category> <category><![CDATA[WIPO]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojodominios.com/?p=286</guid> <description><![CDATA[El reciente WIPO sobre hechos.com cuya demanda ha sido denegada marca un punto más para la Industria. Hemos podido ver en numerosas ocasiones sentencias injustas a favor del mundo de las marcas -en detrimento de los dominios- por eso creo que es muy positivo comentar casos como el de hechos.com, que he conocido por Carlos Blanco. El [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.ojointernet.com/noticias/hechoscom-demanda-wipo-denegada/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>3</slash:comments> </item> <item><title>monografias.com gana monografías.com en WIPO</title><link>http://www.ojointernet.com/noticias/monografiascom-gana-monografiascom/</link> <comments>http://www.ojointernet.com/noticias/monografiascom-gana-monografiascom/#comments</comments> <pubDate>Tue, 22 Jul 2008 11:03:34 +0000</pubDate> <dc:creator>isabel.vazquez</dc:creator> <category><![CDATA[OJOdominios]]></category> <category><![CDATA[monografias.com]]></category> <category><![CDATA[WIPO]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojodominios.com/?p=203</guid> <description><![CDATA[El reciente WIPO contra  monografías.com ha terminado con un fallo a favor del Sitio, monografias.com al determinar el panel que existió mala fé por parte del registrante. El dominio ya ha sido transferido y puede verse que redirecciona hacia monografias.com. Esta resolución es una buena noticia para la Industria; desde aquí enhorabuena también al equipo de [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.ojointernet.com/noticias/monografiascom-gana-monografiascom/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>2</slash:comments> </item> <item><title>Caso WIPO: mediaset.com</title><link>http://www.ojointernet.com/noticias/caso-wipo-mediasetcom/</link> <comments>http://www.ojointernet.com/noticias/caso-wipo-mediasetcom/#comments</comments> <pubDate>Sat, 05 Jul 2008 14:57:22 +0000</pubDate> <dc:creator>isabel.vazquez</dc:creator> <category><![CDATA[OJOdominios]]></category> <category><![CDATA[mediaset.com]]></category> <category><![CDATA[mediaset.it]]></category> <category><![CDATA[WIPO]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojodominios.com/?p=187</guid> <description><![CDATA[Hay aspectos del WIPO sobre mediaset.com  -que ha terminado con una orden de transferencia a favor del demandandte -que me parecen interesantes comentar. Antes, un breve resumen del caso: por un lado está Mediaset S.p.A (demandante), y MustNeed.com (demandado). El demandante es una empresa italiana constituida en 1993 que asegura ser muy conocida, tiene marcas registradas [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.ojointernet.com/noticias/caso-wipo-mediasetcom/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>3</slash:comments> </item> <item><title>Marcas vs dominios</title><link>http://www.ojointernet.com/noticias/marcas-vs-dominios/</link> <comments>http://www.ojointernet.com/noticias/marcas-vs-dominios/#comments</comments> <pubDate>Sat, 28 Jun 2008 14:56:22 +0000</pubDate> <dc:creator>isabel.vazquez</dc:creator> <category><![CDATA[OJOdominios]]></category> <category><![CDATA[marcas]]></category> <category><![CDATA[oepm]]></category> <category><![CDATA[sigla.es]]></category> <category><![CDATA[WIPO]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojodominios.com/?p=179</guid> <description><![CDATA[Me ha parecido flagrante la resolución, el mes pasado, del caso del dominio sigla.es  (publicado en Domisfera) cuya defensa realizó con brillantez Jorge Campanillas ( iurismatica.com ) La Industria de los dominios se encuentra en clara desventaja en cuanto a que en los arbitrajes aquellos que deben decidir para la resolución de un conflicto (los panelistas) carecen -en muchos [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.ojointernet.com/noticias/marcas-vs-dominios/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>5</slash:comments> </item> <item><title>All.com, demanda WIPO denegada</title><link>http://www.ojointernet.com/noticias/allcom-demanda-wipo-denegada/</link> <comments>http://www.ojointernet.com/noticias/allcom-demanda-wipo-denegada/#comments</comments> <pubDate>Thu, 26 Jun 2008 15:22:35 +0000</pubDate> <dc:creator>isabel.vazquez</dc:creator> <category><![CDATA[OJOdominios]]></category> <category><![CDATA[all.com]]></category> <category><![CDATA[arbitraje]]></category> <category><![CDATA[WIPO]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojodominios.com/?p=177</guid> <description><![CDATA[El caso del dominio all.com ha sido algo un poco fuera de lo corriente: una de las partes implicadas (All Ltd, Selena Kovalski, la demandada) alegó que el demandante (Eric Haddad Koenig) -con quien supuestamente había tenido una relación de negocios desde 2005- le vendió el dominio. Para ello presentó un contrato de compraventa firmado por ambos y [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.ojointernet.com/noticias/allcom-demanda-wipo-denegada/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>2</slash:comments> </item> <item><title>rcw.com, de vuelta a sus legítimos registrantes</title><link>http://www.ojointernet.com/noticias/rcwcom-de-vuelta-a-sus-legitimos-registrantes/</link> <comments>http://www.ojointernet.com/noticias/rcwcom-de-vuelta-a-sus-legitimos-registrantes/#comments</comments> <pubDate>Tue, 10 Jun 2008 10:46:49 +0000</pubDate> <dc:creator>isabel.vazquez</dc:creator> <category><![CDATA[OJOdominios]]></category> <category><![CDATA[rcw.com]]></category> <category><![CDATA[transferencia]]></category> <category><![CDATA[WIPO]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojodominios.com/?p=144</guid> <description><![CDATA[El panelista designado para el arbitraje de rcw.com ha decidido ordenar la transferencia de este a la parte demandante. A pesar de ser un dominio acrónimo de 3 caracteres -que al igual que los genéricos pienso que en general no deberían entrar en arbitrajes- creo que en este caso la decisión es justa. El demandante es Regan Ward [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.ojointernet.com/noticias/rcwcom-de-vuelta-a-sus-legitimos-registrantes/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>2</slash:comments> </item> <item><title>Se deniegan demandas a dominios acrónimos</title><link>http://www.ojointernet.com/noticias/se-deniegan-demandas-a-dominios-acronimos/</link> <comments>http://www.ojointernet.com/noticias/se-deniegan-demandas-a-dominios-acronimos/#comments</comments> <pubDate>Tue, 03 Jun 2008 11:10:49 +0000</pubDate> <dc:creator>isabel.vazquez</dc:creator> <category><![CDATA[OJOdominios]]></category> <category><![CDATA[acrónimos]]></category> <category><![CDATA[arbitraje]]></category> <category><![CDATA[cibersquatting inverso]]></category> <category><![CDATA[WIPO]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojodominios.com/?p=135</guid> <description><![CDATA[Tal como comenta hoy Javier Ruiz (Domisfera) hay un riesgo en la posesión de dominios valiosos, en este caso acrónimos, y es que habrá quien intentará hacerse con ellos a través de un arbitraje evitando pagar el precio de mercado. Los últimos dominios afectados han sido: anu.com, bdsi.com y mps.mobi. Por fortuna los panelistas denegaron [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.ojointernet.com/noticias/se-deniegan-demandas-a-dominios-acronimos/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> <item><title>Cada vez hay más WIPOs contra ciberocupas por dominios.es</title><link>http://www.ojointernet.com/noticias/cada-vez-hay-mas-wipos-contra-ciberocupas-por-dominios-es/</link> <comments>http://www.ojointernet.com/noticias/cada-vez-hay-mas-wipos-contra-ciberocupas-por-dominios-es/#comments</comments> <pubDate>Tue, 27 May 2008 21:48:09 +0000</pubDate> <dc:creator>Carlos Blanco</dc:creator> <category><![CDATA[OJOdominios]]></category> <category><![CDATA[ciberocupa]]></category> <category><![CDATA[ciberokupa]]></category> <category><![CDATA[dominios .es]]></category> <category><![CDATA[donettes]]></category> <category><![CDATA[elf]]></category> <category><![CDATA[panrico]]></category> <category><![CDATA[WIPO]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojodominios.com/?p=129</guid> <description><![CDATA[Dedicarse a registrar dominios de marcas reconocidas es conocido en nuestro sector como ser un ciberocupa o ciberokupa, según le llama la wikipedia, quien por cierto lo define: Un ciberokupa es una persona que se dedica a comprar y reclamar los derechos de determinados dominios de Internet relevantes o buscados por grandes empresas, celebridades emergentes [...]]]></description> <wfw:commentRss>http://www.ojointernet.com/noticias/cada-vez-hay-mas-wipos-contra-ciberocupas-por-dominios-es/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>4</slash:comments> </item> </channel> </rss>
<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.380 seconds -->

